避難安全検証ルートB,B2,C /あらかじめ検証

ルートA

建築基準法（仕様規定）による一般的な設計です。

ルートB・B2（確認申請手続きよる性能設計）

令和3年にルートB2が新たに導入されました。ルートBでは煙降下時間により検証をおこないますが、ルートB２では煙高さ判定法を用います。

ルートＢ１では、室の規模の大小によらず検証に影響するファクターは同一です。一方、Ｂ２では、室の規模が大きくなるにつれ、検証に影響するファクターが増えていきます。この点において、両者の特徴は大きく異なります。

避難安全検証法（建基法令第128条の6，129条，および129条の2）設計ルートＢ１とＢ２の比較

• ルートB1(以降、単純に「B1」と呼びます)では、「避難時間」と「煙降下時間」をおのおの算定し、それらを比較することで避難安全性の有無を判定するものでした。避難時間の算定式と煙降下時間のそれとは直接リンクしておらず、避難時間が煙降下時間よりも1秒でも早ければ、検証はＯＫとなるものでした。

• B1は、室の規模や状況によらず、検証に用いる算定式は同一であり、入力する項目(人口や扉幅、天高、可燃物量)も変わらないため、計画する室の規模に変化が生じた場合であっても、比較的、検証可否の予測は容易でした。

• ルートB2(以降、「B2」と呼びます)では、避難時間を予測の後、その時間での煙層下端高さを算定のうえ、同高さが1.8m以上か以下かにより、避難安全性の有無を判定します。避難時間の大小が煙層下端高さの結果に影響しますので、B1とは異なり、避難時間の算定と煙層下端高さの算定とは、密接にリンクしているといえます。

• B1の判定基準はひとつだけ(避難時間が煙降下時間よりも早いか遅いか)でしたが、B2は複数個の判定基準から構成されており、室の規模や状況に応じて成立要件が異なります。一般的な傾向として、室の規模が大きくなると、それに伴い入力する項目(人口や扉幅、天高、可燃物量)が増えていきます。この点において、検証が成立するか否かの見立ては、B1よりも予測が難しいといえます。

居室避難検証の判定フロー

• 左図のふたつのフロー図は、B1とB2おのおのにおける、検証成立・不成立の判定までの流れを示すものです。

• B1の判定基準が、「避難時間が煙降下時間よりも早いか遅いか」の一つのみであるのに対し、B2では複数個の判定基準から構成されています。

• B2では、避難時間が100秒以内であるか否かが、安全性を判定するうえでのひとつの分岐点として位置付けられています。100秒以内に収まる計画であれば、用途や内装材のグレードによらず検証が成立しやすい設定になっています。ですので可燃物量の多い用途や、あるいは木内装などを計画される際には、避難時間を100秒以内に抑える計画とされることも、成立を目指すうえでのひとつの工夫といえるでしょう。

ルートB・B2コンサルティングのスケジュール

ルートC（大臣認定を受ける性能設計）

避難安全検証ルートCは、ルートBでは成立しない室条件でも、高度な計算シミュレーションを適用することにより、より自由度の高い計画が可能となります。

ルートCコンサルティングのスケジュール

合計6カ月程度の作業が必要となります。